Ce document fournit les réponses aux questions fréquemment posées concernant Sandra. Veuillez lire le Fichier d'Aide également!

Ce module utilise la technologie du module bien connu Benchmark Mémoire. Pour obtenir d'autres informations le concernant, voyez le module correspondant. Cette rubrique rapporte essentiellement les différences entre ces deux modules.

Q: Pourquoi ce test dure t-il si longtemps?
R: dans le but de supporter SMP, SMT (Hyper-Threading), etc. la construction du programme est très complexe. Dans le but d'obtenir un indice réel, les tests doivent se répéter plusieurs fois et l'indice sera basé sur chacun de ces résultats. De ceci résultera un indice stable. En général, ce benchmark prendra entre 5 et 10 fois la durée du Benchmark Mémoire.

Q: Pourquoi l'indice mémoire (c'est-à-dire utilisant des blocs importants > cache L2/L3) est-il inférieur à l'indice du Benchmark Mémoire?
R: l'indice est inférieur car streaming/buffering/block pre-fetch ne sont pas utilisés pour améliorer la performance. Le test est le même sans tenir compte de la taille des blocs; différentes techniques devraient être appliquées lorsqu'on utilise les caches de données et lorsqu'on utilise la mémoire.

L'indice mémoire devrait correspondre aux anciens tests ALU/FPU avec le Benchmark Mémoire. Sur les systèmes récents, vous devez désactiver les instructions EMMX/SSE/SSE2 pour revenir à ces tests.

Q: pourquoi ce module n'utilise t-il pas streaming/buffering/block pre-fetch?
R: ces techniques sont très utiles lors du streaming d'importantes quantités de données, et pas quand des petits blocs sont impliqués comme avec ce test.

Q: pourquoi n'y a t-il pas de test MMX?
R: MMX & FPU travaillent l'un et l'autre sur des données en 64-bits. A moins que les instructions de streaming soient utilisées, il n'y a pas de raison majeure à utiliser MMX plutôt que FPU. D'ailleurs, tous les tests (comme le benchmark mémoire) utilisent 64-bit en virgule flottante alors que MMX supporte 32-bit arithmétique seulement.

Q: Pourquoi le P4 obtient-il un tel coup de fouet de SSE(2) alors que le PIII n'en obtient pas?
R: les transferts de grande taille (128-bit) travaillent mieux avec l'architecture NetBurst que le petits volumes (32/64-bit). Le PIII atteint ses limites avec les transferts normaux 64-bit. Vous pouvez également voir ceci pour le P4 qui a besoin de SSE(2) pour atteindre son plein potentiel et non son code minimum.