D'un jeu de benchmarks conçus pour mesurer la performance de la bande passante mémoire, à la fois interne et vers/depuis le système hôte. Ce sont les ports natifs des benchmarks mémoire traditionnels disponibles dans Sandra depuis 1998. Ils nous permettent de comparer directement la performance du CPU à celle du GPGPU en utilisant les mêmes algorithmes et les mêmes données.
Nous pensons que l'industrie a une vision avancée sur les modèles alors que la vaste majorité de la charge de travail est traitée par le CPU traditionnel: pour une vaste étendue d'applications, les développeurs utilisent la puissance du GPGPU pour aider à l'analyse de l'entreprise, des jeux, des graphiques et des applications scientifiques.
Avec l'illustration des graphiques ajoutés à la toute dernière version du logiciel, nous pouvons apprécier si un CPU ou un GPU est plus rapide, plus efficace en puissance ouefficace en coût.
Tester la performance de la bande passante mémoire des différents processeurs courants d'un ordinateur et de cartes vidéo compatibles GPGPU révèle des résultats intéressants.
| Rang |
Nom du Périphérique |
Noyaux / Vitesse / Puissance (TDP) / Prix |
Performance |
Efficacité en Puissance |
Efficacité en Coût |
Commentaires |
| #5 |
 |
AMD 890FX /
2x 2GB DDR3 PC3-8500 /
AMD Phenom X4 970
|
4 / 1.06GHz / 20W+2W+125W / |
12.8 GO/s |
87 MO/s/W |
33.2 MO/s/$ |
Même que c'est la dernière sur l'efficacité énergétique et de performance, néanmoins elle a un prix décent sur le marché. |
| #3 |
 |
AMD 890FX /
2x 2GB DDR3 PC3-10600 /
AMD Phenom X6 1055
|
6 / 1.33GHz / 20W+2W+125W / |
13.1 GO/s |
89.2 MO/s/W |
34.3 MO/s/$ |
Un Best Buy si il est à considérer également tous les aspects évalués ici. |
| #2 |
 |
Intel P55 /
2x 2GB DDR3 PC3-10600 /
Intel Core i5 760
|
4 / 1.33GHz / 11.5W+130W / |
15.7 GO/s |
153.5 MO/s/W |
23 MO/s/$ |
Bon de cession interne et l'efficacité de puissance, mais le coût est un peu trop. |
| #4 |
 |
Intel P55 /
2x 2GB DDR3 PC-8500 /
Intel Core i3 550
|
4 / 1.06HHz / 5W+2W+73W / |
13 GO/s |
163.3 MO/s/W |
43.5 MO/s/$ |
Excellente puissance et la rentabilité de tous les systèmes de CPU, mais seulement en moyenne sur la bande passante mémoire. |
| #1 |
 |
Intel X58 /
3x 2GB DDR3 PC3-12800 /
Intel Core i7 975
|
4+4 / 1.6GHz / 29W+3W+130W / |
26.3 GO/s |
162.3 MO/s/W |
20.4 MO/s/$ |
Sans aucun doute le meilleur interprète dans les systèmes de CPU, mais pas de match à la bande passante de transfert interne d'un GPGPU moderne. |
| Rang |
Nom du Périphérique |
Noyaux / Vitesse / Puissance (TDP) / Prix |
Performance |
Efficacité en Puissance |
Efficacité en Coût |
Commentaires |
| #4 |
 |
nVIDIA GeForce GTX 480
|
480 / 1.4GHz / 250W / 420$ |
118.7 GO/s (interne) / 6 GO/s (PCIe) |
475 MO/s/W |
283 MO/s/$ |
La première génération de puce Fermi a une bonne performance, mais le prix n'est pas encore en son avantage. |
| #6 |
 |
nVIDIA GeForce GTX 470
|
448 / 1.2GHz / 215W / 240$ |
106.2 GO/s (interne) / 6 GO/s (PCIe) |
494 MO/s/W |
442 MO/s/$ |
Ce n'est pas la dernière génération de GeForce, mais il offre de bonnes performances avec la rentabilité à moyen terme. |
| #10 |
 |
nVIDIA GeForce GTX 460
|
336 / 1.35GHz / 150W / 140$ |
57 GO/s (interne) / 5.6 GO/s (PCIe) |
382 MO/s/W |
410 MO/s/$ |
Pour sûr ce n'est pas très prometteur pour la dernière performance de la mémoire et à l'efficacité énergétique, mais le prix est au moins OK. |
| #5 |
 |
nVIDIA GeForce GTX 570
|
480 / 1.46GHz / 219W / 350$ |
108 GO/s (interne) / 5.9 GO/s (PCIe) |
493 MO/s/W |
308 MO/s/$ |
Les chiffres correspondent à un résultat global moyen qui n'est pas un parking à l'arrière de la version supérieure. |
| #2 |
 |
nVIDIA GeForce GTX 580
|
512 / 1.54GHz / 244W / 510$ |
126 GO/s (interne) / 6 GO/s (PCIe) |
516 MO/s/W |
247 MO/s/$ |
La nouvelle itération de la Fermi a un excellent résultat, mais est de loin le plus coûteux des cartes listées ici. |
| #8 |
 |
ATI Radeon 6870
|
1120 / 900MHz / 151W / 240$ |
104 GO/s (interne) / 1.7 GO/s (PCIe2) |
693 MO/s/W |
432 MO/s/$ |
Cette nouvelle entrée a la performance de la bande passante acceptable couplé avec la meilleure efficacité de puissance. |
| #3 |
 |
ATI Radeon 5870
|
1600 / 850MHz / 188W / 250$ |
119.7 GO/s (interne) / 2.1 GO/s (PCIe2) |
633 MO/s/W |
476 MO/s/$ |
Cette puce ancienne génération d'AMD est un Best Buy regardant tous ses résultats. |
| #9 |
 |
ATI Radeon 5770
|
800 / 850MHz / 108W / 120$ |
58 GO/s (interne) / 2.4 GO/s (PCIe2) |
537 MO/s/W |
483 MO/s/$ |
C'est peut-être une ancienne génération, mais il a marqué bien des aspects de l'efficacité de ce test. |
| #1 |
 |
AMD Radeon HD 6970
|
1536 / 880MHz / 250W / 370$ |
133 GO/s (interne) / 2.6 GO/s (PCIe2) |
531 MO/s/W |
358 MO/s/$ |
Meilleur transfert de mémoire interne, mais pas aussi efficace que la génération qu'il a remplacé. |
| #7 |
 |
AMD Radeon HD 6950
|
1408 / 800MHz / 200W / 300$ |
104.4 GO/s (interne) / 2.3 GO/s (PCIe2) |
522 MO/s/W |
348 MO/s/$ |
Cayman Pro dispose d'un emplacement décent ici au sujet de sa bande passante mémoire avec une consommation moyenne. |
Vous pouvez vérifier votre propre processeur ou carte vidéo, ou voir les mesures des autres processeurs/cartes vidéo à l'aide des benchmarks de Sandra.
Merci de nous faire savoir ce que vous avez pensé de cet article en votant à l'aide des icônes/liens ci-dessous. Merci de nous avoir lu.