Q & A : Эталонные тесты : CPU против GPGPU: Арифметическая производительность

Набор эталонных тестов, созданных для измерения арифметической производительности, т.е. скорости математических вычислений. Они представляют собой адаптацию традиционных процессорных тестов, которые присутствуют в Sandra с 1995 года. Таким образом, становится возможным напрямую сравнивать производительность CPU и GPGPU, используя одни и те же алгоритмы и данные.

Мы считаем, что в индустрии сейчас происходит отход от модели, согласно которой основная вычислительная нагрузка ложится на центральный процессор. В широком диапазоне задач разработчики начинают использовать мощности графических процессоров (GPGPU) в деловых программах, играх, графических и научных приложениях.

Используя графики, появившиеся в новейшей версии Sandra, мы можем разобраться: что из пары CPU и GPU быстрее, экологичнее и экономичнее.

1. Результаты выражены в пикселях в секунду (пиксель/с), что означает количество пикселей, обрабатываемых за 1 секунду.
2. Во всех случаях более высокие значения индексов обозначают лучшую производительность.

Тестирование производительности различных настольных процессоров и видеоадаптеров с GPGPU при работе с числами одинарной точности с плавающей запятой (32-бита) приносит довольно интересные результаты.

Примечание: Цены все время меняются. Цены, указанные в следующей таблице для примера, действительны на август 2010 года для рынка Великобритании, приведены в английских фунтах стерлингов (USD) и получены с помощью службы JustRelevant. Для верности, уточните цены в вашем регионе.

Место	Название устройства		Ядра / Скорость / Мощность (TDP) / Цена	Производительность	Энергоэффективность	Экономичность	Комментарии
#1		Intel Core i7 975	4C / 8T / 3.2GHz / 130W / 1040$	193 Мегапикселов/с	1486 килопикселей/Вт	186 килопикселей/$	Лучший процессора, если вы хотите производительность, но стоит ли стоимость?
#2		Intel Core i5 760	4C / 2.8GHz / 125W / 205$	99 Мегапикселов/с	1037 килопикселей/Вт	481 килопикселей/$	очень хороший исполнитель, по разумным ценам, если вы не хотите GPU решения.
#3		Intel Core i3 550	2C / 4T / 3.2GHz / 73W / 130$	80 Мегапикселов/с	1092 килопикселей/Вт	613 килопикселей/$	Эффективность в лучшем виде с очень хорошей цене между всеми процессорами.
#3		AMD Phenom X6 1055	6C / 2.8GHz / 125W / 180$	73 Мегапикселов/с	582 килопикселей/Вт	404 килопикселей/$	мощное решение AMD с очень привлекательной цене и приемлемой эффективности власти.
#4		AMD Phenom X4 970	4C / 3.5GHz / 125W / 185$	60 Мегапикселов/с	478 килопикселей/Вт	323 килопикселей/$	Не имеет чрезвычайные производительности и эффективности, но это альтернатива, если вы хотите Quad Core.
#5		AMD Phenom X3 720	3C / 2.8GHz / 95W / 148$	36.4 Мегапикселов/с	383 килопикселей/Вт	246 килопикселей/$	Будучи последним в этом тесте не означает, что это плохой выбор, особенно если вы выбираете Black Edition.
Место	Название устройства		Ядра / Скорость / Мощность (TDP) / Цена	Производительность	Энергоэффективность	Экономичность	Комментарии
#4		nVIDIA GeForce GTX 480	480 / 760MHz / 250W / 420$	1,798 Мегапикселов/с	7192 килопикселей/Вт	4280 килопикселей/$	лучшие Ферми результат в тесте, однако вы можете ждать падения цен, чтобы рассмотреть его.
#7		nVIDIA GeForce GTX 470	448 / 625MHz / 215W / 240$	1,675 Мегапикселов/с	7790 килопикселей/Вт	6979 килопикселей/$	Это средний диапазон карты следует рассматривать, если вы не хотите тратить слишком много.
#10		nVIDIA GeForce GTX 460	336 / 675MHz / 150W / 140$	1,066 Мегапикселов/с	7106 килопикселей/Вт	7614 килопикселей/$	последнее место среди графических процессоров не в последнюю очередь в этом тесте, с хорошей рыночной стоимости и популярности.
#8		nVIDIA GeForce GTX 570	480 / 1.46GHz / 219W / 350$	1,532 Мегапикселов/с	6995 килопикселей/Вт	4377 килопикселей/$	Ниже среднего результата от этого чипа с обновилась архитектура Ферми и последний на энергетическую эффективность, я боюсь.
#5		nVIDIA GeForce GTX 580	512 / 1.54GHz / 244W / 510$	1,714 Мегапикселов/с	7024 килопикселей/Вт	3360 килопикселей/$	High-End от последнего поколения GeForce не предлагает поразительную производительность и эффективность.
#1		AMD Radeon HD 5870	1600 / 850MHz / 188W / 250$	2,517 Мегапикселов/с	13388 килопикселей/Вт	10068 килопикселей/$	Если речь идет о производительности и энергетической эффективности на один с плавающей точкой, не смотреть дальше.
#3		AMD Radeon HD 6870	1120 / 900MHz / 150W / 240$	1,845 Мегапикселов/с	12300 килопикселей/Вт	7687 килопикселей/$	Средний класс AMD карту, которая имеет хорошие результаты по всем трем характеристикам оценка здесь.
#9		AMD Radeon HD 5770	800 / 850MHz / 108W / 120$	1,325 Мегапикселов/с	12268 килопикселей/Вт	11041 килопикселей/$	Лучшая покупка GPU решение, если стоимость наиболее важны для вас, в сочетании с хорошей производительностью и энергетической эффективностью.
#2		AMD Radeon HD 6970	1536 / 880MHz / 250W / 370$	1,880 Мегапикселов/с	7520 килопикселей/Вт	5081 килопикселей/$	Интересно, что последние модели от AMD это даже не так эффективно, как предыдущие поколения, не говоря уже о производительности.
#6		AMD Radeon HD 6950	1408 / 800MHz / 200W / 300$	1,711 Мегапикселов/с	8555 килопикселей/Вт	5703 килопикселей/$	Маленькая разница между этим и версии XT. Но это в обмен лучше энергии и экономической эффективности.

Вы можете протестировать свой процессор и видеоадаптер, а также сравнить их производительность с другими моделями с помощью тестов Sandra.

Наиболее популярные процессоры и видеоадаптеры

Наиболее популярные процессоры, протестированные пользователями (за последние 30 дней):		Наиболее популярные видеокарты, протестированные пользователями (за последние 30 дней):
1. 7% Intel Core i7-3930K 597,20 USD 2. 4% Intel Core i7 920 414,41 USD 3. 4% Intel Core i5-2500K 265,59 USD 4. 3% Intel Core i7-2600K 319,99 USD 5. 3% AMD Phenom II X4 965 99,99 USD		1. 6% AMD Radeon HD 7900 289,99 USD 2. 6% AMD Radeon HD 6800 214,85 USD 3. 4% AMD Radeon HD 6900 363,98 USD 4. 3% NVIDIA GeForce GTX 580 517,94 USD 5. 3% NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 267,30 USD
Полную статистику можно посмотреть в разделе Наиболее популярные устройства. Расширенный список продуктов находится в разделе SiSoftware Shopping.

Типичные результаты для чисел двойной точности

Не все GPGPU поддерживают 64-битные числа с плавающей запятой (числа двойной точности). Это обуславливает необходимость применения эмуляции, что создает интенсивную вычислительную нагрузку и приводит к разным результатам.

Примечание: Цены все время меняются. Цены, указанные в следующей таблице для примера, действительны на август 2010 года для рынка Великобритании, приведены в английских фунтах стерлингов (USD) и получены с помощью службы JustRelevant. Для верности, уточните цены в вашем регионе.

Место	Название устройства		Ядра / Скорость / Мощность (TDP)	Производительность	Энергоэффективность	Экономичность	Комментарии
#2		Intel Core i7 975	4C / 8T / 3.2GHz / 130W / 1040$	78 Мегапикселов/с	598 килопикселей/Вт	75 килопикселей/$	Процессор на одном уровне с графическими процессорами с самым лучшим использования энергии, к сожалению слишком дорого.
#2		Intel Core i5 760 (CPU)	4C / 2.8GHz / 125W / 205$	50 Мегапикселов/с	527 килопикселей/Вт	244 килопикселей/$	Приемлемые результаты рассмотрения власть обращается, но довольно дорого.
#3		Intel Core i3 550	2C / 4T / 3.2GHz / 73W / 130$	30 Мегапикселов/с	413 килопикселей/Вт	232 килопикселей/$	Даже это последнее, как исполнитель, он имеет хорошую энергию и экономической эффективности.
#1		AMD Phenom X6 1055	6C / 2.8GHz / 125W / 180$	65 Мегапикселов/с	522 килопикселей/Вт	363 килопикселей/$	лучшую производительность среди процессоров, если принять во внимание стоимость и потребление энергии.
#2		AMD Phenom X4 970	4C / 3.5GHz / 125W / 185$	54 Мегапикселов/с	433 килопикселей/Вт	293 килопикселей/$	Средний Quad Core процессоров исполнитель с разумной ценой.
#3		AMD Phenom X3 720	3C / 2.8GHz / 95W / 148$	33 Мегапикселов/с	344 килопикселей/Вт	221 килопикселей/$	Почти Последнее решение, если вы считаете всех аспектов оценки.
Место	Название устройства		Ядра / Скорость / Мощность (TDP)	Производительность	Энергоэффективность	Экономичность	Комментарии
#4		nVIDIA GeForce GTX 480	480 / 1.4GHz / 250W / 420$	268 Мегапикселов/с	1072 килопикселей/Вт	638 килопикселей/$	быстрое решение, но это дорогие видеокарты, а также это не так власть эффективной.
#6		nVIDIA GeForce GTX 470	448 / 1.2GHz / 215W / 240$	250 Мегапикселов/с	1162 килопикселей/Вт	1041 килопикселей/$	Первое поколение Ферми чип со средней производительности и эффективности в сочетании с хорошей цене.
#8		nVIDIA GeForce GTX 460	336 / 1.35GHz / 150W / 140$	112 Мегапикселов/с	746 килопикселей/Вт	800 килопикселей/$	Вычислить 2,1 способных карту, которая имеет достойную производительность в его цена на рынке.
#7		nVIDIA GeForce GTX 570	480 / 1.46GHz / 219W / 350$	229 Мегапикселов/с	1045 килопикселей/Вт	654 килопикселей/$	Второе поколение Ферми конструкции, меньше, чем ожидалось, результаты (только кватер полного возврата Ферми двойной точности возможность включена).
#5		nVIDIA GeForce GTX 580	512 / 1.54GHz / 244W / 510$	257 Мегапикселов/с	1053 килопикселей/Вт	503 килопикселей/$	Лидирующий карты от NVIDIA, что расходы соответственно, учитывая тот факт, что это последнее, но она не дает здесь результат, чтобы произвести впечатление.
#3		AMD Radeon HD 5870	1600 / 850MHz / 188W / 250$	366 Мегапикселов/с	1946 килопикселей/Вт	1464 килопикселей/$	Очень хорошая производительность в сочетании с наилучшей эффективности от потребительских цен и власть.
#9		AMD Radeon HD 6870	1120 / 900MHz / 151W / 240$	60 Мегапикселов/с	397 килопикселей/Вт	250 килопикселей/$	Новая запись, что в нем нет аппаратного двойной точности так что это не сравнить его непосредственно с другими картами.
#10		AMD Radeon HD 5770	800 / 850MHz / 108W / 120$	43 Мегапикселов/с	398 килопикселей/Вт	358 килопикселей/$	Это более эффективно, чем Бартс XT, но за ним стоит на производительность.
#1		AMD Radeon HD 6970	1536 / 880MHz / 250W / 370$	414 Мегапикселов/с	1656 килопикселей/Вт	1118 килопикселей/$	Поразительная производительность двойной точности от AMD с хорошим использование стоимости и энергетических ресурсов.
#2		AMD Radeon HD 6950	1408 / 800MHz / 200W / 300$	370 Мегапикселов/с	1850 килопикселей/Вт	1233 килопикселей/$	Топ эффективности и производительности вновь Каймановы Pro чип.

Вы можете протестировать свой процессор и видеоадаптер, а также сравнить их производительность с другими моделями с помощью тестов Sandra.

Пожалуйста, выскажите свое мнение о статье с помощью следующих иконок/ссылок. Спасибо за внимание!